предмет не відповідае своїй назві це все одно шо була геодезія в розкладі а вчили б теорію буддизму.
точно сказано))).
Quote (Takadatsu_Honda)
Правда предмети є не супер, але скаржитись на фізику в тех універі - це не розумно
а як ставитись до тех. універу , якщо був вибір або САПР або Англійська. Я писав заяву на САПР і багато хто... а зараз запарювався на рахунок якоїсь дурної фізики бо на ті заяви, що ми писали всім наплювати було. Як хотіли так і розподілили студентів. Це блін нормально?
чого добиватися? відміни фізики ? скоріше прийде друге пришестя чим хтось послухає студентів. P.S. Пам’ятаю на першому курсі нам давали анкету в якій потрібно було висловити своє ставлення до тих чи інших дисциплін. Практично всі поставили на те, що фізика зайва для студентів ФЗГ, але на цій анкеті все і завершилося. Адже вчені мужі краще знають, що треба студентам
P.P.S. хх: у нас в универе чувак, работающий админом на вычислительном центре не допустился к сессии по "сетям" из-за незащищённых лаб уу: это что, у нас девчонка, два года работающая тестировщицей, получила тройку по экзамену по тестированию ПО хх: мы, кажется, в одном универе учимся
Repetitio est mater studiorum
Повідомлення відредагував klieric - Субота, 23.01.2010, 23:50
Якщо преподу плювати на студентів, то що це за препод? Який читає лекції тільки для того, щоб прочитати? Нормальному викладачу ніколи не "наплювати" на студентів.
А "добиватись" - це що? Якщо розумієш предмет, то ти його здасиш на відповідну оцінку. А якщо предмет "не в тєму", викладач не може нормально його "преподнести" для студентів і через це ти ти його не розумієш. То що залишається? Заучувати? Чи бігати за викладачем, плакати і жо*у йому лизати(як робить половина вашої групи)? То я краще буду вчитися на трійки і не мати стипендії...
точно сказано))). 
