Новини форуму
  • Просто так! (28)
  • Запитання до Адміністратора (59)
  • Геодезичний квест (5)
  • Геодезія 2-й курс (577)

  • Новини бібліотеки
    [01.05.2014][Геоінформаційний аналіз даних ДЗЗ]
    Картографічне моделювання. Лабораторна робота №11. (0)
    [01.05.2014][Геоінформаційний аналіз даних ДЗЗ]
    Вивчення та застосування гнучких класифікаторів. Лабораторна робота №9. (0)
    [01.05.2014][Геоінформаційний аналіз даних ДЗЗ]
    Аналіз основних компонент. Неконтрольована класифікація. Лабораторна робота №8. (0)

    Рейтинг сайтів
    [11.01.2013][Персональні сторінки]
    Геоінформаційне забезпечення моніторингу забруднення атмосферного повітря м. Рівного (0)
    [22.12.2011][Про геоінформатику]
    Організація ведення земельного кадастру з використанням матеріалів аерофотознімання (0)
    [10.01.2013][Про геоінформатику]
    Концепція створення геопорталу для управління охорони здоров’я Рівненської облдержадмістрації (0)

    Теги сайту

    Навчально-інформаційний портал
    Олега Лагоднюка 

    Національний університет водного господарства та природокористування

    Геодезія 2-й курс - Сторінка 11 - Можливо не зовсім те, що Ви очікуєте, але як запитали ...

    [ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
    Модератор форуму: klieric, Benedukt  
    Можливо не зовсім те, що Ви очікуєте, але як запитали ... » Навчання » Про предмети кафедри » Геодезія 2-й курс (Ще не набридло?)
    Геодезія 2-й курс
    lagaoДата: Субота, 14.11.2009, 19:27 | Повідомлення # 201
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Пером, як топором.
    Частина друга :)

    "Візирний промінь зорової труби повинен бути паралельним осі обертання круглого рівня."

    "Помилка, зображена на рисунку (помилка за нахил рейки - Lagol) відноситься до власної помилки - це помилка встановлення візирної осі."

    Я просто кайфую - навіть складно уявити!

     
    lana581Дата: Неділя, 15.11.2009, 09:36 | Повідомлення # 202
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 21
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    це дійсно просто капець!!!! wacko wacko wacko wacko wacko
     
    BeneduktДата: Неділя, 15.11.2009, 17:16 | Повідомлення # 203
    Сотник
    Група: Модератори
    Повідомлень: 149
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Quote (lagao)
    Візирний промінь зорової труби повинен бути паралельним осі обертання круглого рівня

    ну так це просто хвилювання пееплутати перпендикулярне і паралельне а от
    Quote (lagao)
    Помилка, зображена на рисунку (помилка за нахил рейки - Lagol) відноситься до власної помилки - це помилка встановлення візирної осі

    я це навіть не зрозумів хоча цікаво. Буде ще???
    clover
     
    kvantДата: Четвер, 19.11.2009, 13:42 | Повідомлення # 204
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 24
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    В схемі №7 для виконання РГР№2 і РГР№3 я знайшов 2 помилки:
    1) Напрямок ходу 6 має бути напрямлений в іншу сторону;
    2) І перевищення між Rp5 і Rp3 має бути не +4,994 а +6,994.

    Тільки тоді наближення виходять з 9 спроби wacko

    Інакше, губляться десь 20 метрів wacko

    sad

     
    lagaoДата: Четвер, 19.11.2009, 18:03 | Повідомлення # 205
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Quote (kvant)
    виходять з 9 спроби

    Молодець, але потрібно перевірити! cry
    Добре, що це виявилось зараз, а не прикінці семестру wacko

    Схема дійсно "не б'є" sad angry

    Урівнюйте за вашими даними, а я зроблю відповідні висновки.

    Висновок перший - користуючись правом лектора, я вам без захисту - за знайдену помилку! - до максимально можливиго балу за РГР2 додаю ще 5 балів! admin

    Повідомлення відредагував lagao - Четвер, 19.11.2009, 19:01
     
    kvantДата: Четвер, 19.11.2009, 19:34 | Повідомлення # 206
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 24
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    Quote (lagao)
    додаю ще 5 балів

    Дуже вдячний ! smile

    Повідомлення відредагував kvant - Четвер, 19.11.2009, 19:36
     
    lagaoДата: Четвер, 19.11.2009, 20:43 | Повідомлення # 207
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Оцінки за перший модуль deal

    Мабуть, потрібно до модулю готуватись cool

    Прикріплення: OcinkaModul_200.pdf (323.4 Kb)
     
    DR_SmithДата: Четвер, 19.11.2009, 23:01 | Повідомлення # 208
    Чотар
    Група: Модератори
    Повідомлень: 70
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    упс

    The World is not enough

    Повідомлення відредагував DR_Smith - Четвер, 19.11.2009, 23:02
     
    VoblaДата: П`ятниця, 20.11.2009, 09:30 | Повідомлення # 209
    Джура
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 6
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    oops sad

    Додано (20.11.2009, 09:30)
    ---------------------------------------------
    18. Токарець А. 14,5 балів!
    Мені чимось це призвищє нагадує ТОКАРСЬКИЙ Р. biggrin

     
    BeneduktДата: П`ятниця, 20.11.2009, 09:37 | Повідомлення # 210
    Сотник
    Група: Модератори
    Повідомлень: 149
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Мабуть такий же старанний чемний та наполегливий студент?
    clover
     
    lagaoДата: П`ятниця, 20.11.2009, 20:34 | Повідомлення # 211
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Вибачте, що турбую, Олег Анатолійович, це Ваш нерадивий студент з ГІСТ-21. В мене от виникла проблема у 2-й РГРці: якщо розв'язувати за схемою, то Vi виходить дуже велике, а якшо змінити знак перевищень у 6-му ході на протилежний, то все стає більш-менш нормально. У мене 3тя схема, 3й варіант. Якщо Ви найдете час, то гляньте, будь ласка, ось тут дві версії мого розвязку і схема:
    http://webfile.ukrwest.net/download.php?file=753RGR.zip
    Можливо, я щось роблю не так... Наперед дякую.

    Написав мені в ОП RAVe

    1) Проблема в тому, що я особисто не перевірив всі схеми, а лише - 6 схем з 10.
    2) Продовжую термін здачі РГР до 1 грудня.
    3) RAVe до РГР №2 +5 балів за пропозиції щодо виправлення неточностей.

    Все буде добре biggrin

     
    RAVeДата: Субота, 21.11.2009, 10:37 | Повідомлення # 212
    Джура
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 2
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    Дякую! Я на якусь мить відчув себе розумним cool
     
    lana581Дата: Понеділок, 23.11.2009, 13:25 | Повідомлення # 213
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 21
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    дякую що сказали про помилку в РГР. якраз моя схема)) треба переглянути)))

    на рахунок результатів модуля №1 - страшно, трохи соромно і прикро, що стараєшся, вчиш, а виходить ось таке cry cry cry cry

     
    KoshkaДата: Понеділок, 23.11.2009, 15:07 | Повідомлення # 214
    Джура
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 5
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    Я думала шо тільки в мене не виходить у 7 схемі)))) поміняла і напрямок і перевищення....думала ніхто не помітить.....А виявляється там так і треба!!! сьогодні ви на лекції сказалишо там так і треба було , то мені геть радісно стало: Я ж сама додумалась! cupid
    от тільки результати модулю - плакать хочеться! не розумію чого такі низькі оцінки.... wacko cry sad
     
    lana581Дата: Понеділок, 23.11.2009, 15:27 | Повідомлення # 215
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 21
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    Олег Анатолійович, перегляньте будь-ласка (якщо це можливо) у РГР №2, зрівноваження нівелірних ходів відносно 5 вузлового репера, а також 4 вузлового репера - в мене там не виходять зрівноважені висоти. Схема №7 Варіант 90. зараннє ДЯКУЮ)))

    і чи можливо, що перевищення між Рп 5 і Рп 4 повинно бути 0,446??? (в цьому випадку висоти нормальні)

    Повідомлення відредагував lana581 - Понеділок, 23.11.2009, 16:04
     
    lagaoДата: Понеділок, 23.11.2009, 16:09 | Повідомлення # 216
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Приносьте на завтрашню лекцію, подивимось cool
     
    lana581Дата: Середа, 25.11.2009, 17:07 | Повідомлення # 217
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 21
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    підскажіть будь-ласка формули оцінки точності для РГР №2 схеми №7, бо нам дали якісь не зрозумілі
     
    AstronomДата: Вівторок, 01.12.2009, 14:08 | Повідомлення # 218
    Джура
    Група: Модератори
    Повідомлень: 5
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    До уваги всіх студентів 2 курсу!

    1) схема №3: висоту вихідного репера 124 потрібно збільшити рівно на 3 м;
    2) схема №7: див. повідомлення №206 (kvant).

    Примітка: якщо з Олегом Анатолійовичем (іншим викладачем) погоджені якісь інші умови (ще до даного повідомлення), то вони залишаються в силі!

    Додано (01.12.2009, 14:08)
    ---------------------------------------------
    Оголошення!
    До уваги студентів 2 курсу!
    Написання першого модуля з геодезії (для тих, хто ще не написав!) буде проводитись в п'ятницю 4.12.2009 р. на 4 парі.
    В разі неявки, будете писати пояснювальну на ім'я декана!

     
    lana581Дата: Середа, 02.12.2009, 18:25 | Повідомлення # 219
    Козак
    Група: Надійні люди
    Повідомлень: 21
    Нагороди: 0
    Статус: Offline
    Доброго дня! Олег Анатолійович! вийшла така ситуація: у вівторок 1.12 я здала РГР своєму викладачу, а сьогодні я знайшла в цій роботі помилки. Чи можна переробити цю РГР??? (На скільки я знаю, в інших групах викладачі повертають роботи якщо вони там знаходять помилку)

    Повідомлення відредагував lana581 - Середа, 02.12.2009, 18:35
     
    lagaoДата: Четвер, 03.12.2009, 05:36 | Повідомлення # 220
    Admin
    Група: Адміністратори
    Повідомлень: 408
    Нагороди: 1
    Статус: Offline
    Якщо ви поясните йому причини, то я думаю, що проблем із зменшенням оцінки не буде.
     
    Можливо не зовсім те, що Ви очікуєте, але як запитали ... » Навчання » Про предмети кафедри » Геодезія 2-й курс (Ще не набридло?)
    Пошук: